Русское географическое общество
Московский центр
  

Итоги конференции "Природное и культурное наследие Карпато-Днестровья: современное состояние и антропогенные изменения" (июнь 2008 г.)

Е.А. Белоновская, С.А. Буланов, А.А. Герцен, Н.Н. Комедчиков, М.А. Никонова, В.Н. Стрелецкий, А.Л. Чепалыга (Тезисы доклада на заседании Комиссии рекреационной географии и туризма, 14.10.2008)

Маршрут экспедицииС 21 по 30 июня 2008 г. проходила международная конференция "Природное и культурное наследие Карпато-Днестровья: современное состояние и антропогенные изменения", проводившаяся при научном и организационном взаимодействии Московского центра Русского географического общества, Института географии Российской академии наук и Института экологии и географии Академии наук Молдавии. В ее работе приняли участие более 50 человек - представители Института географии РАН, Института экологии и географии АНМ, Института культурного наследия АНМ, Московского педагогического государственного университета, Аграрного университета Молдавии, Почетные и действительные члены Русского географического общества, члены Ассоциации гидов, экскурсоводов и переводчиков Республики Молдовы, в том числе один академик, шесть докторов и восемь кандидатов наук.

Конференция включала два блока: теоретический, на котором было заслушано более 20 докладов, посвященных различным аспектам географии природного и культурного наследия региона, как основы для устойчивого социально-экономического развития и геополитической стабильности, его современного состояния, антропогенного влияния в историческое время, перспектив в обозримом будущем, и практический - выездные заседания и полевые исследования, в ходе которых участники конференции на местах познакомились с озвученными проблемами. Основным местом проведения конференции был Институт экологии и географии АНМ в Кишиневе, где прошли два заседания: начальное и итоговое, соответственно 21 и 29 июня. Практический блок был приурочен к проведению восьмидневной экспедиции по маршруту: Кишинев - Оргеев - Резина - Рыбница - Каменка - Сороки - Единцы - Бельцы - Кишинев - Каушаны - Белгород-Днестровский - Одесса - Тирасполь - Бендеры - Кишинев. В рамках экспедиции изучались памятники природы и истории Северной и Центральной Молдавии, юго-восточной части страны, Приднестровья и украинского Причерноморья. В работе конференции и выездных заседаниях принимали участие ученые-географы, археологи, историки, краеведы из России, правобережной Молдавии, левобережного Приднестровья, Украины, а также представители местной власти, хозяйствующих субъектов, общественности. Приветственное слово участникам симпозиума прислала премьер-министр Республики Молдовы Зинаида Петровна Гречанная, отметившая большое значение международного научного обмена, практическую значимость комплексных географических исследований, глубину и широту российско-молдавских культурных связей.

На конференцииЗаслушанные доклады и развернувшаяся дискуссия подтвердили актуальность рассматриваемой проблемы с позиций ее фундаментального и прикладного значения. Всеми выступающими была отмечена необходимость разработки совместных российско-молдавских проектов для углубленного изучения современного состояния и перспектив развития природы и общества, сохранения природного и культурного наследия в староосвоенных регионах.

В научных докладах и во время экспедиции большое внимание уделялось вопросам изучения природы и общества, их взаимодействию в историческое время и на современном этапе.

А.Л. Чепалыга (Институт географии РАН, Москва) и С.И. Коваленко (Институт культурного наследия АНМ, Кишинев) познакомили участников конференции с несколькими памятниками природы и археологии, сделали несколько сообщений, более подробно остановившись на взаимодействие человека и природы на раннем этапе.

Карпато-Днестровье и Молдавия в частности является регионом богатым памятниками природного и культурного наследия, изучение которых позволяет реконструировать эволюцию географической оболочки, важнейшую роль в которой в последние тысячелетия стал играть человек.

Речная долина в МолдавииРазвитие ландшафтов региона началось 10 млн. лет назад с осушения последних бассейнов древнего средиземного моря Паратетис: Баденского, Сарматского, Мэотического и Понтического. Уже 5,5 млн. лет назад весь регион был сушей с теплым субтропическим климатом, ландшафтами средиземноморских лесов, красноцветными почвами типа терра-росса, гиппарионовой фауной млекопитающих саванного типа. В результате поднятия Карпат появились первые речные системы Днестра и Прута, и началось формирование речных долин со сложной системой аллювиальных террас. Общее количество речных террас у Днестра достигало 20, причем самая древняя из них - Кучурганская - сформировалась еще в плиоцене ок. 4-5 млн. лет назад.

В начале плейстоцена наступило похолодание климата и первое материковое оледенение (ок. 500 тыс. лет назад) достигло верховий Днестра. Холодные ледниковые воды принесли с речным льдом огромные валуны размером до 1 м. В межледниковые теплые эпохи низовья Днестра и Дуная затоплялись водами морских трансгрессий Черного моря. Последнее из них (ок. 9-10 тыс. лет назад) затопило долину Днестра на 200 км вверх по течению. Началась теплая эпоха послеледниковья с ландшафтами современного типа.

Старый Орхей. Бутученский монастырь (XV-XIX вв.)Наиболее раннее поселение древнего человека, выявленное в регионе относится к среднему неоплейстоцену (лихвинское межледниковье) ок. 400 тыс. лет назад. Это раннепалеолитическая стоянка ашельской культуры у с. Погребы на левом берегу Днестра. В среднем палеолите человек уже широко расселился в регионе, о чем свидетельствуют многочисленные мустьерские стоянки на Днестре (Выхватинцы) и на Пруте (Дуруиторы и др.). В позднем палеолите человек современного типа (кроманьонец) полностью заселил всю территорию региона. Это были охотники за мамонтами, а позже за северным оленем. Они строили свои жилища из костей мамонта. В конце палеолита обилие костей северного оленя (Косоуцы и др.) позволяет предположить первые этапы одомашнивания этого животного.

Памятники палеолита в Косоуцах, Рашкове и др., с которыми участникам конференции удалось познакомиться, являются одними из наиболее репрезентативных объектов древнейшей истории Карпато-Днестровья. Они обнаружены на террасах в долине среднего течения Днестра и представляют собой многослойные археологические поселения.

Старый Орхей. Татарские бани (XIV в.)Дальнейшая эволюция древнего человека продолжалась уже в послеледниковье в голоцене и представлена многочисленными памятниками археологических культур мезолита и неолита. Яркие свидетельства более поздней трипольской культуры представлены на ряде поселений в Северной Молдавии. В античное время с VI в. до н.э. на Нижнем Днестре появились древние греки и основали свои города и поселения: Тира (Белгород-Днестровский), Никоний (Роксоланы), Эракт (Чобручи). В это же время в окрестностях этих городов кочевали племена скифов и сарматов. Выше по течению Днестра обитали геты - народ, ставший базовым субстратом для образования в дальнейшем молдавского этноса.

Экскурс в геоморфологию С.А. БулановаС.А. Буланов (Институт географии РАН, Москва) также неоднократно выступал с докладом на конференции и в ходе выездных заседаний. Комплексному представлению о природном наследии региона способствовало сообщение "О рельефе Молдавии".

Молдавия находится на юго-западной периферии Восточно-Европейской платформы, практически целиком в пределах ее Предкарпатского краевого прогиба. Под влиянием соседнего активно растущего Карпатского орогена за последние 10-15 млн. лет рельеф прогиба претерпел инверсию, которая выразилась в общем росте абсолютных высот и смене режима аккумуляции на расчленение. В результате на территории Молдавии сформировался своеобразный рельеф с чертами, во многом уникальными для Восточно-Европейской равнины. Прежде всего, отмечается разнообразие типов равнин и осложняющих их элементов рельефа, сосредоточенных на этом сравнительно небольшом пространстве. Здесь можно обнаружить плоские низменные участки, где продолжается флювиальная аккумуляция, а также наклонные и цокольные равнины, сохранившие свои первозданные черты. Вместе с тем рельеф Молдавии представлен по большей части формами эрозионного расчленения, которые в значительной степени моделированы гравитационными процессами. Возвышенные ее участки следует охарактеризовать как платообразные или холмисто-увалистые, а местами даже как полугорные или плоскогорные (Кодры).

Склон рекиДолины крупных и средних рек имеют часто каньонообразный облик, с четко выраженными высокими крутосклонными коренными бортами. Следует отметить извилистость долин, выраженную, прежде всего, крупными врезанными меандрами. В пределах долин действуют процессы боковой эрозии, оползания, отседания, обваливания, осыпания.

В пределах высоких междуречий, в верхних звеньях эрозионной сети наблюдаются крупные оползневые цирки, имеющие местное название "гыртопы". Присутствие в составе горных пород карбонатов обуславливает развитие карстовых процессов.

Обвал на крутом склонеВ рельефе Молдавии также весьма заметны следы человеческой деятельности, зачастую негативные. Неудачная распашка или прокладка грунтовых дорог, неумеренный выпас провоцируют на склонах глубинную эрозию, которая выражается в заметной заовраженности некоторых участков. Русла временных водотоков при этом проявляют селевую активность, следствием которой являются пролювиальные шлейфы, нагроможденные у подножия.

Имеют место также такие антропогенные формы рельефа, как карьеры и отвалы, связанные с добычей полезных ископаемых. Их наличие не только не способствует эстетической привлекательности ландшафта, но и служит источником загрязнения атмосферы, подземных и поверхностных вод.

Г.Н. Сыродоев (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) участвовал во всех мероприятиях в рамках конференции, камеральных и выездных заседаниях, подробно освятил работу руководимой им Лаборатории динамической геоморфологии ИЭиГ АНМ, рассказал о структуре и содержании блока "Геоморфология Молдовы" - составной части региональной ГИС, которая включает слои, отражающие морфологию, морфометрию и генезис рельефа, ведущие геоморфологические процессы территории республики. Разработанная ГИС используется при оценке возможных рисков развития опасных процессов.

М.И. Недялкова (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) продолжает исследования академика Т.С. Константиновой по климату Молдавии, руководит Лабораторией климатологии ИЭиГ АНМ. Она рассказала о результатах исследований и оценке климатического и агроклиматического потенциала республики с учетом особенностей рельефа, глобальных изменений климата и возможностей информационных технологий (ГИС).

Н.А. Бобок (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) ознакомил участников совещания с проведенными Лабораторией ландшафтоведения ИЭиГ АНМ исследованиями по изучению состояния ландшафтов, тенденциях их изменений, роли антропогенного фактора в данном процессе. Им также была высказана мысль, что наличие богатой и разнообразной информации позволяет подойти к уточнению границ ландшафтов, оценки их структуры и потенциала. На конференции рассматривались теоретические вопросы географии, имеющие большое значение для региональных исследований, при которых Карпато-Днестровье выступает в качестве не только интересного для изучения, но и показательного для других примеров пограничных территорий с богатым культурным наследием.

В.Н. СтрелецкийВ.Н. Стрелецкий (Институт географии РАН, Москва) выступил на конференции с докладом "Культурно-географическая регионалистика: методологические основы, направления исследований и роль в сохранении культурного наследия". Как было отмечено в докладе, культурно-географическая регионалистика (КГР) - одна из субдисциплин культурной географии, ее районное (региональное) направление. Культура как географическая реальность рассматривается в КГР (как и в культурной географии в целом) с двух разных точек зрения. Во-первых, это культура в географическом пространстве. Традиционно культурная география (в т.ч. и КГР) изучает именно пространственную дифференциацию элементов культуры - как артефактов, так и ментифактов, их выраженность в ландшафте и связь с географической средой. С другой стороны, объектом ее изучения часто выступают процессы и результаты пространственной самоорганизации целых культурных комплексов и их носителей - общностей людей со сложившимися, устойчивыми стереотипами мышления и поведения, передающимися от группы к группе, от поколения к поколению. Во-вторых, это географическое пространство в культуре. Новой, но все более важной исследовательской линией в КГР становится изучение представлений о географическом пространстве в разных культурных контекстах, образов различных местностей и территорий, отношения местных сообществ к той природной и социальной среде, в которых живут люди - носители той или иной культуры.

Две важнейшие традиции в КГР - средовая традиция и традиция пространственного анализа. Ключевой вопрос КГР с точки зрения приверженцев средовой традиции - изучение роли географического фактора в генезисе и пространственной дифференциации региональных культур. Другая распространенная в КГР "сциентистская" традиция - пространственный анализ культуры, изучение ее территориальной организации и структуры, отношений и связей между ее элементами, "культурной морфологии" земной поверхности в географических контурах определенных регионов (районов).

Как альтернатива традиционным подходам, в КГР в последней четверти ХХ - начале XXI вв. получил широкое распространение феноменологический подход. Геопространство культурных феноменов - это не пространство материальных объектов как таковых, а пространство смыслов. Главная методологическая установка сторонников феноменологического подхода - отказ от любых притязаний на выявление законов объективного мира безотносительно к сознанию человека.

Наиболее быстро развивающиеся направления исследований в зарубежной и отечественной КГР в конце ХХ - начале ХХI вв.: исследования региональной идентичности, этнокультурные и культурно-ландшафтные региональные исследования. В докладе был дан сравнительный анализ результатов исследований в трех этих областях в странах Западной, Центрально-Восточной Европы и России.

Результаты исследований в сфере КГР в последние два десятилетия находят широкое практическое применение в разработке национальных и региональных стратегий сохранения и использования культурного наследия. Сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что в их основе лежат следующие принципы: широкая трактовка категории наследия; представление о наследии как системном образовании; территориальный подход к сохранению наследия; рассмотрение деятельности по охране и использованию наследия как неотъемлемой составной части комплекса современных социокультурных и экономических процессов.

Крепость в СорокахДля Молдавии с ее живописными ландшафтами, уникальными природными объектами и многочисленными историко-культурными памятниками жизненно необходимо разработка научно обоснованной национальной стратегии сохранения и использования природного и культурного наследия. В реализации этой задачи существенным подспорьем может стать, в том числе, и учет международного опыта культурно-ландшафтных исследований - как теоретических разработок, так и практических рекомендаций и целевых программ, направленных на инвентаризацию культурных ландшафтов как объектов наследия, организацию их мониторинга, формирование институциональных основ их сохранения.

В этом отношении - подчеркнул В.Н. Стрелецкий - полевая, экспедиционная часть конференции дает в руки исследователей богатейший эмпирический материал. В ходе выездных заседаний предметом конкретных исследований на местах были самые разнообразные типы культурных ландшафтов. В их числе сельские (как палеокультурные, так и исторические), исторические селитебные городские, фортификационные, сакральные, мемориально-ассоциативные (территориальные комплексы, культурная ценность которых определяется связью с важными историческими событиями, жизнью и деятельностью выдающихся деятелей культуры - например, Долна - с Пушкиным) и многие другие. Очень важно, чтобы стратегии сохранения природного и культурного наследия предполагали мероприятия, осуществляемые не только на точечном, но и на комплексном территориальном, культурно-ландшафтном уровне. Например, не вызывает сомнений, что значимость культурных ландшафтов Сахарны, Жабки, Рашкова или Каушан как объектов наследия человечества определяется вовсе не только их выдающимися архитектурными памятниками, но и тем способом, как эти памятники "вписаны" в ландшафт.

А.А. Герцен (Институт географии РАН, Москва) сделал сообщения по нескольким темам, касающимся рекреационных ресурсов и туристического потенциала республики, а также общегеорафической проблематики региона, рассмотрев Карпато-Днестровье как узловой регион этнокультурных, геополитических и социально-экономических процессов современной Европы.

Изучение природного и культурного наследия имеет первостепенное значение для определения стратегии устойчивого развития региона и геополитической стабильности, тем более такого узлового, как Карпато-Днестровье, занимающего центральное положение в Северо-Западном Причерноморье. С одной стороны, данному региону свойственны уникальные особенности исторического процесса, индивидуальные черты современной политико-географической структуры, неповторимое природное и культурное наследие. С другой стороны, в первую очередь в силу своего стратегически важного географического положения на стыке крупнейших природных и цивилизационных зон, он представляет собой весьма репрезентативный пример региона давнего освоения, на протяжении многих столетий имевшего ключевое значение для всего евроазиатского пространства, его исторического, этнокультурного, политического и экономического развития. Во многом Северо-Западное Причерноморье (и Молдавия прежде всего) и сегодня продолжает играть важнейшую геополитическую роль на региональном и макрорегиональном уровне, носить узловой характер для Центральной, Восточной Европы, Балкан.

Собор Рождества Христова в Тирасполе (2002 г.)Приднестровский вопрос остается важнейшей политической, географической и общей социально-экономической проблемой Молдавии и всего региона. Неурегулированность ряда аспектов вносит серьезные осложнения в повседневную жизнь местного населения, экономические отношения, саму возможность устойчивого развития и процветания, в результате создавая геополитическую нестабильность, что резко отрицательно сказывается в частности на уровне развития туризма. В первую очередь именно поэтому Молдавия, безусловно относящаяся к странам с высоким туристическим потенциалом, входит в число малопосещаемых. Ярким примером тому служат статистические данные: в 2005-06 гг. количество туристов в Молдавии составило 301,5-312,0 тыс. чел. соответственно (в т.ч. 67,2-62,8 тыс. из других стран), в то время как в 1970-е - 80-е гг. это число достигало 3 млн. Урегулирование приднестровского конфликта является первостепенной задачей руководства Молдавии, всего молдавского общества. Свой вклад в поиск приемлемых решений может и должно внести научное сообщество.

Проблемы развития туризма, изучения природного и культурного наследия, его современного состояния, антропогенного влияния в историческое время, перспектив в обозримом будущем выдвигаются на первый план в современных комплексных географических исследованиях. Поиск возможных путей решения данных проблем носит интегральный, междисциплинарный научный, а также практический характер, дает возможность определения основ социально-экономического прогресса на национальном, региональном, местном уровне, постановки правильных задач прикладного свойства, соблюдение принципов рационального природопользования.

Одним из наиболее эффективных методов географического анализа при изучении природного и культурного наследия является картирование. Использование данного, основополагающего для географии метода позволило (в 2003-04 гг.) систематизировать данные о рекреационных ресурсах и туристическом потенциале Молдавии, выявить территориальные сочетания достопримечательностей, определить, что некоторые историко-географические области характеризуются их повышенной концентрацией: Кодры, Толтры, Липник, Сорока, Чорна и Южная Подолия, а также крупнейшие города - Кишинев, Бельцы, Бендеры и Тирасполь с их пригородными зонами.

Карта винных подвалов CricovaКлассификация объектов наследия по иерархическому принципу с выделением локального, регионального, национального и международного уровня позволила определить туристический потенциал не только отдельных регионов, но и всей страны, понять, какое место ее природное и культурное наследие занимает в рамках всемирного наследия. На территории современной Молдавии, вблизи села Рудь расположен один из опорных геодезических знаков Дуги Струве, включенной в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Исследования показывают, что еще как минимум 11 объектов соответствуют двум и более (до шести) критериям Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия: Колкотова Балка, Пещера Золушка, Бендерская крепость, Сорокский замок, Национальный музей, Дом-музей А.С. Пушкина, Винные подвалы Крикова, Кожушны, Малых Милешт, Пуркар, а также относительно редкие в Списке, но очень значимые, как отмечают эксперты, объединяющие многочисленные памятники природы и истории, Культурные ландшафты Кодр, Толтр, Чорны и Южной Подолии и, конечно же, Орхея с комплексом Старый Орхей, уже находящимся на рассмотрении специальной комиссии. Экспертные оценки показывают, что данный список может быть расширен, например, за счет древней Успенской церкви в Каушанах с уникальной фресковой живописью и других памятников. Стоит отметить, что для включения в Список достаточно соответствия всего одному из критериев.

Комплексный подход в решении проблем данного направления является базовым. При дальнейшем изучении рекреационных ресурсов региона, его туристического потенциала, взаимодействии с исследователями и исследовательскими группами других научных направлений, будут выявлены главные векторы устойчивого регионального развития, предложены конкретные меры рационального использования ресурсов.

И.Г. Сыродоев (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) представил структуру информационного блока "Природное и культурное наследие Молдовы", используя иерархическую классификационную схему имеющихся объектов.

Комплексное изучение, охрана и рациональное использование природного и культурного наследия на современном этапе развития информационных технологий не может эффективно осуществляться без привлечения последних. Предпосылки создания геоинформационной системы природного и культурного наследия состоят в возможности пространственного отображения специфической информации, необходимости автоматической обработки данных, необходимости инвентаризации и мониторинга природного и культурного потенциала страны, изучении современного состояния объектов природного и культурного наследия, оценке антропогенного влияния и охране природного и культурного потенциала страны, в информировании общества и органов управления, продвижении природного и культурного потенциала страны на туристическом рынке.

Собор Рождества Христова в Кишиневе (1830 г.)Для систематизирования информации об изучаемых объектах была предложена иерархическая классификационная схема, состоящая из четырех основных и двух вспомогательных иерархических уровней. К основным уровням относятся (в нисходящем порядке) совокупность объектов природного и культурного наследия, тип, класс и группа объектов. Вспомогательные уровни включают в себя подкласс и подгруппу объектов. С целью достижения наибольшей практичности полученной схемы при выделении различных уровней использовались принципы классификации, которые являются наиболее существенными для данной совокупности объектов. В частности, использовались утилитарный, генетический и юридический принципы.

В результате применения данной схемы к совокупности объектов природного и культурного наследия Молдовы, было выделено 3 типа (природный, природно-антропогенный и антропогенный), 9 классов и 40 групп объектов. Также, благодаря предлагаемой схеме, каждому объекту присваивается трехчленный код, отражающий структурное, пространственное и временное положение объекта.

Принципы и результаты данной классификационной схемы были положены в основу создания геоинформационной системы природного и культурного наследия Молдовы, отрабатывались и использовались в течение ряда лет в научных (при написании монографии и составлении атласов), научно-прикладных (при разработке схемы регионального развития страны) и образовательно-популяризаторских (при составлении учебных и туристских карт) целях.

Н.Н. Комедчиков и Л.В. Десинов (Институт географии РАН, Москва) отметили высокие возможности использования картографии, а также методов дистанционного зондирования (в особенности на современном этапе развития науки и техники) в региональных географических исследованиях, при изучения памятников природы и культуры, при решении локальных географических проблем, связанных с деятельностью человека. Больших результатов можно и следует достигать, объединив опыт и усилия двух научных центров, в которых ведутся подобные исследования - Института географии РАН и Института экологии и географии АНМ.

С.И. Шмыгалева (Ассоциация гидов, экскурсоводов и переводчиков РМ, Кишинев) широко осветила проблемы развития туристической индустрии Молдавии, предприятий, занимающихся пропагандой и продвижением туризма, а также рассказала, какие меры в этом направлении предпринимает Ассоциация гидов, экскурсоводов и переводчиков Республики Молдовы. Сложнейшими вопросами остаются политико-экономические отношения внутри государства, осложненные неурегулированным приднестровским конфликтом, недостаточное развитие инфраструктуры, в особенности в регионах, медленное развитие образовательной сферы для нужд отрасли и популяризации туризма и рекреации внутри страны и за рубежом. Положительными сторонами, безусловно, стоит признать национальные программы, проводимые правительством, такие как "Молдавское село", направленную на комплексное развитие сельских населенных пунктов Молдавии, и "Путь вина" - национальный туристический маршрут, объединивший известнейшие винодельческие комплексы в Крикове, Малых Милештах, Кожушне, Пуркарах и др., являющиеся одновременно экономическими агентами и важнейшими достопримечательностями. Однако происходящие изменения недостаточно велики. Республика нуждается в более активных действиях по привлечению туристических потоков извне и специальных программах по развитию сектора обслуживания и учреждений по подготовке кадров, повышению их квалификации.

С.И. Шмыгалева отметила, что международные научные мероприятия служат не только обмену опытом между специалистами, но и задают высокий уровень задач для местных структур, консолидируют усилия для решения таких задач, выдвигают интереснейшие идеи, в т.ч. в практической плоскости, а также выступают важнейшим звеном между институтами власти, производителями и потребителями услуг. Притом именно ученые единственно способны объективно учитывать интересы всех сторон. Она выразила надежду, что данная конференция станет первой в серии себе подобных, а совещания приобретут регулярный характер.

М.А. Никонова (Московский педагогический государственный университет, Москва) рекомендовала использование рекреационных ресурсов Молдавии в многостороннем плане: для нескольких категорий путешественников, с прохождением маршрутов различной направленности и продолжительности.

Первую категорию могут составить ученые-географы, страноведы, для которых пройденный маршрут и ему подобные позволят подробно ознакомиться с природными условиями, историческими памятниками и хозяйственной деятельностью населения.

Памятник основателю города А.В. Суворову в ТирасполеВторая категория участников - это студенты-географы, историки, биологи, филологи и др. и школьники, занимающиеся краеведением. Использование комплексных маршрутов чрезвычайно важно с педагогической точки зрения. Данный маршрут позволяет всесторонне изучить территорию, население, проживающее на ней, природу, историю, хозяйство, культуру и быт. Здесь возможно показать школьникам и студентам взаимосвязи, существующие в природе, а именно, что геологическое строение территории - его литогенная основа - определяет формы рельефа, а рельеф, в свою очередь, является перераспределителем тепла и влаги. Ярким примером этого может быть посещение виноградников в районе Каменки (северном регионе Молдавии, где виноград практически не выращивается), где на склонах южной экспозиции расположены самые северные и притом старейшие плантации винограда. На маршруте также хорошо прослеживается взаимосвязь между растительностью и почвенным покровом. Под пологом широколиственного леса, состоящего из дуба, вяза, липы, ясеня сформировались типичные серые лесные почвы. Их возможно увидеть на экскурсии в заповедник "Господарев Лес", где находится и зубровый питомник, и в особенности в Кодрах.

Для учебных целей протяженные научно-исследовательские маршруты целесообразно разделить на менее короткие экскурсионные в соответствии с темами, указанными на Туристкой карте Молдавии, составленной Ассоциацией гидов, экскурсоводов и переводчиков Республики Молдовы под руководством председателя А.А. Герцена и заместителя председателя С.И. Шмыгалевой.

Третья категория - это отдыхающие граждане, как из Молдавии, так из друг их стран СНГ, Европы, мира. Для них целесообразно увеличить количество дней для посещения таких городов, как Одесса, Тирасполь, Бендеры и сосредоточить основное внимание на исторических, литературных, паломнических (религиозных) местах и винном пути.

В целом, маршрут, пройденный участниками международной конференции, очень интересный и познавательный и следует рекомендовать опубликовать по нему путеводитель.

Централизующее значение в организации и проведении отраслевых и комплексных географических исследований занимают научные учреждения и институты, которым были посвящены специальные сообщения: С.А. Буланов освятил историю Московского центра Русского географического общества, деятельность в наши дни; Е.А. Белоновская (Институт географии РАН, Москва) рассказала о основных направлениях научных исследовании, ведущихся в Институте географии Российской академии наук и перспективах сотрудничества с молдавскими коллегами. Т.С. Константинова (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) рассказала о структуре руководимого ею Института экологии и географии Академии наук Молдавии, научном потенциале, направлениях исследований, о связях с республиканскими отраслевыми институтами и зарубежными учеными. Более детально директор остановилась на методах проведения исследований и на некоторых полученных результатах. Особое внимание было обращено на использование ГИС-технологий в исследовательском процессе.

В заключение заседания директор Института экологии и географии АНМ изложила свою точку зрения относительно двухстороннего сотрудничества, предложив несколько направлений возможных совместных исследований:

1. Региональные особенности изменения компонентов природной среды в контексте ее глобальных изменений;

2. Разработка научно-информационных основ (базы) для оптимизации территориальной организации хозяйства и обеспечения экологического баланса;

3. Изучение и оценка природно-культурного потенциала для развития туристско-рекреационной деятельности;

4. Региональные особенности природных рисков (виды, частота, интенсивность их проявления, экономические потери, возможности смягчения последствий и т.д.).

Участники конференции при выделении первоочередных направлений развития совместных географических российско-молдавских исследований приняли следующее решение:

1. Считать приоритетным для географических исследований комплексное изучение староосвоенных районов в целях их устойчивого развития и совершенствования инфраструктуры рекреации и туризма. Рекомендовать координацию исследований по культурному ландшафтоведению для разработки программы устойчивого развития территорий старого освоения, а также сохранения природного и культурного наследия в этих регионах. Результаты данных исследований должны лечь в основу районирования туризма, необходимого для развития этой перспективной отрасли народного хозяйства в республике.

2. Отметить определяющее значение комплексного изучения климатических изменений и агроклиматических ресурсов Молдавии и последствий их влияния на динамику и развитие геосистем. Отметить необходимость учета изменений климата для природы, хозяйства и населения при разработке государственных и региональных программ территориального развития.

3. Усовершенствовать использование возможностей ГИС-технологий при комплексных географических исследованиях как основы мониторинга природных, хозяйственных и рекреационно-туристических ресурсов региона.

4. Выработать предложения по снижению негативных последствий возникновения современных геополитических границ. Усилить координацию трансграничных исследований социально-экологических проблем для развития регионов.

5. Считать необходимым принятие национальной стратегии сохранения и использования природного и культурного наследия Молдавии, предпринять меры по подготовке, разработке и продвижению такой стратегии.

6. Рекомендовать издание путеводителей и прочей популяризирующей литературы по природным и культурным памятникам Молдавии, с разработанными маршрутами различного профиля: экологическими, историческими, литературными (Пушкиниана), гастрономическими, винными и т.д., с использованием материалов конференции, под руководством специалистов.

7. Предложить использование материалов конференции и путеводителей для подготовки методических пособий и учебников по географии и краеведению.

8. Донести основные решения конференции до сведения Академии наук и Правительства Молдавии.

9. Особо отметить большую организационную работу, проведенную Московским центром РГО, по подготовке конференции.

10. Выразить особую благодарность руководству и сотрудникам Института экологии и географии АНМ и в первую очередь академику Т.С. Константиновой за радушный прием.

[an error occurred while processing this directive]