Итоги конференции "Природное и культурное наследие Карпато-Днестровья: современное состояние и антропогенные изменения" (июнь 2008 г.)

Е.А. Белоновская, С.А. Буланов, А.А. Герцен, Н.Н. Комедчиков, М.А. Никонова, В.Н. Стрелецкий, А.Л. Чепалыга (Тезисы доклада на заседании Комиссии рекреационной географии и туризма, 14.10.2008)

С 21 по 30 июня 2008 г. проходила международная конференция "Природное и культурное наследие Карпато-Днестровья: современное состояние и антропогенные изменения", проводившаяся при научном и организационном взаимодействии Московского центра Русского географического общества, Института географии Российской академии наук и Института экологии и географии Академии наук Молдавии. В ее работе приняли участие более 50 человек - представители Института географии РАН, Института экологии и географии АНМ, Института культурного наследия АНМ, Московского педагогического государственного университета, Аграрного университета Молдавии, Почетные и действительные члены Русского географического общества, члены Ассоциации гидов, экскурсоводов и переводчиков Республики Молдовы, в том числе один академик, шесть докторов и восемь кандидатов наук.

Конференция включала два блока: теоретический, на котором было заслушано более 20 докладов, посвященных различным аспектам географии природного и культурного наследия региона, как основы для устойчивого социально-экономического развития и геополитической стабильности, его современного состояния, антропогенного влияния в историческое время, перспектив в обозримом будущем, и практический - выездные заседания и полевые исследования, в ходе которых участники конференции на местах познакомились с озвученными проблемами. Основным местом проведения конференции был Институт экологии и географии АНМ в Кишиневе, где прошли два заседания: начальное и итоговое, соответственно 21 и 29 июня. Практический блок был приурочен к проведению восьмидневной экспедиции по маршруту: Кишинев - Оргеев - Резина - Рыбница - Каменка - Сороки - Единцы - Бельцы - Кишинев - Каушаны - Белгород-Днестровский - Одесса - Тирасполь - Бендеры - Кишинев. В рамках экспедиции изучались памятники природы и истории Северной и Центральной Молдавии, юго-восточной части страны, Приднестровья и украинского Причерноморья. В работе конференции и выездных заседаниях принимали участие ученые-географы, археологи, историки, краеведы из России, правобережной Молдавии, левобережного Приднестровья, Украины, а также представители местной власти, хозяйствующих субъектов, общественности. Приветственное слово участникам симпозиума прислала премьер-министр Республики Молдовы Зинаида Петровна Гречанная, отметившая большое значение международного научного обмена, практическую значимость комплексных географических исследований, глубину и широту российско-молдавских культурных связей.

Заслушанные доклады и развернувшаяся дискуссия подтвердили актуальность рассматриваемой проблемы с позиций ее фундаментального и прикладного значения. Всеми выступающими была отмечена необходимость разработки совместных российско-молдавских проектов для углубленного изучения современного состояния и перспектив развития природы и общества, сохранения природного и культурного наследия в староосвоенных регионах.

В научных докладах и во время экспедиции большое внимание уделялось вопросам изучения природы и общества, их взаимодействию в историческое время и на современном этапе.

А.Л. Чепалыга (Институт географии РАН, Москва) и С.И. Коваленко (Институт культурного наследия АНМ, Кишинев) познакомили участников конференции с несколькими памятниками природы и археологии, сделали несколько сообщений, более подробно остановившись на взаимодействие человека и природы на раннем этапе.

Карпато-Днестровье и Молдавия в частности является регионом богатым памятниками природного и культурного наследия, изучение которых позволяет реконструировать эволюцию географической оболочки, важнейшую роль в которой в последние тысячелетия стал играть человек.

Развитие ландшафтов региона началось 10 млн. лет назад с осушения последних бассейнов древнего средиземного моря Паратетис: Баденского, Сарматского, Мэотического и Понтического. Уже 5,5 млн. лет назад весь регион был сушей с теплым субтропическим климатом, ландшафтами средиземноморских лесов, красноцветными почвами типа терра-росса, гиппарионовой фауной млекопитающих саванного типа. В результате поднятия Карпат появились первые речные системы Днестра и Прута, и началось формирование речных долин со сложной системой аллювиальных террас. Общее количество речных террас у Днестра достигало 20, причем самая древняя из них - Кучурганская - сформировалась еще в плиоцене ок. 4-5 млн. лет назад.

В начале плейстоцена наступило похолодание климата и первое материковое оледенение (ок. 500 тыс. лет назад) достигло верховий Днестра. Холодные ледниковые воды принесли с речным льдом огромные валуны размером до 1 м. В межледниковые теплые эпохи низовья Днестра и Дуная затоплялись водами морских трансгрессий Черного моря. Последнее из них (ок. 9-10 тыс. лет назад) затопило долину Днестра на 200 км вверх по течению. Началась теплая эпоха послеледниковья с ландшафтами современного типа.

Наиболее раннее поселение древнего человека, выявленное в регионе относится к среднему неоплейстоцену (лихвинское межледниковье) ок. 400 тыс. лет назад. Это раннепалеолитическая стоянка ашельской культуры у с. Погребы на левом берегу Днестра. В среднем палеолите человек уже широко расселился в регионе, о чем свидетельствуют многочисленные мустьерские стоянки на Днестре (Выхватинцы) и на Пруте (Дуруиторы и др.). В позднем палеолите человек современного типа (кроманьонец) полностью заселил всю территорию региона. Это были охотники за мамонтами, а позже за северным оленем. Они строили свои жилища из костей мамонта. В конце палеолита обилие костей северного оленя (Косоуцы и др.) позволяет предположить первые этапы одомашнивания этого животного.

Памятники палеолита в Косоуцах, Рашкове и др., с которыми участникам конференции удалось познакомиться, являются одними из наиболее репрезентативных объектов древнейшей истории Карпато-Днестровья. Они обнаружены на террасах в долине среднего течения Днестра и представляют собой многослойные археологические поселения.

Дальнейшая эволюция древнего человека продолжалась уже в послеледниковье в голоцене и представлена многочисленными памятниками археологических культур мезолита и неолита. Яркие свидетельства более поздней трипольской культуры представлены на ряде поселений в Северной Молдавии. В античное время с VI в. до н.э. на Нижнем Днестре появились древние греки и основали свои города и поселения: Тира (Белгород-Днестровский), Никоний (Роксоланы), Эракт (Чобручи). В это же время в окрестностях этих городов кочевали племена скифов и сарматов. Выше по течению Днестра обитали геты - народ, ставший базовым субстратом для образования в дальнейшем молдавского этноса.

С.А. Буланов (Институт географии РАН, Москва) также неоднократно выступал с докладом на конференции и в ходе выездных заседаний. Комплексному представлению о природном наследии региона способствовало сообщение "О рельефе Молдавии".

Молдавия находится на юго-западной периферии Восточно-Европейской платформы, практически целиком в пределах ее Предкарпатского краевого прогиба. Под влиянием соседнего активно растущего Карпатского орогена за последние 10-15 млн. лет рельеф прогиба претерпел инверсию, которая выразилась в общем росте абсолютных высот и смене режима аккумуляции на расчленение. В результате на территории Молдавии сформировался своеобразный рельеф с чертами, во многом уникальными для Восточно-Европейской равнины. Прежде всего, отмечается разнообразие типов равнин и осложняющих их элементов рельефа, сосредоточенных на этом сравнительно небольшом пространстве. Здесь можно обнаружить плоские низменные участки, где продолжается флювиальная аккумуляция, а также наклонные и цокольные равнины, сохранившие свои первозданные черты. Вместе с тем рельеф Молдавии представлен по большей части формами эрозионного расчленения, которые в значительной степени моделированы гравитационными процессами. Возвышенные ее участки следует охарактеризовать как платообразные или холмисто-увалистые, а местами даже как полугорные или плоскогорные (Кодры).

Долины крупных и средних рек имеют часто каньонообразный облик, с четко выраженными высокими крутосклонными коренными бортами. Следует отметить извилистость долин, выраженную, прежде всего, крупными врезанными меандрами. В пределах долин действуют процессы боковой эрозии, оползания, отседания, обваливания, осыпания.

В пределах высоких междуречий, в верхних звеньях эрозионной сети наблюдаются крупные оползневые цирки, имеющие местное название "гыртопы". Присутствие в составе горных пород карбонатов обуславливает развитие карстовых процессов.

В рельефе Молдавии также весьма заметны следы человеческой деятельности, зачастую негативные. Неудачная распашка или прокладка грунтовых дорог, неумеренный выпас провоцируют на склонах глубинную эрозию, которая выражается в заметной заовраженности некоторых участков. Русла временных водотоков при этом проявляют селевую активность, следствием которой являются пролювиальные шлейфы, нагроможденные у подножия.

Имеют место также такие антропогенные формы рельефа, как карьеры и отвалы, связанные с добычей полезных ископаемых. Их наличие не только не способствует эстетической привлекательности ландшафта, но и служит источником загрязнения атмосферы, подземных и поверхностных вод.

Г.Н. Сыродоев (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) участвовал во всех мероприятиях в рамках конференции, камеральных и выездных заседаниях, подробно освятил работу руководимой им Лаборатории динамической геоморфологии ИЭиГ АНМ, рассказал о структуре и содержании блока "Геоморфология Молдовы" - составной части региональной ГИС, которая включает слои, отражающие морфологию, морфометрию и генезис рельефа, ведущие геоморфологические процессы территории республики. Разработанная ГИС используется при оценке возможных рисков развития опасных процессов.

М.И. Недялкова (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) продолжает исследования академика Т.С. Константиновой по климату Молдавии, руководит Лабораторией климатологии ИЭиГ АНМ. Она рассказала о результатах исследований и оценке климатического и агроклиматического потенциала республики с учетом особенностей рельефа, глобальных изменений климата и возможностей информационных технологий (ГИС).

Н.А. Бобок (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) ознакомил участников совещания с проведенными Лабораторией ландшафтоведения ИЭиГ АНМ исследованиями по изучению состояния ландшафтов, тенденциях их изменений, роли антропогенного фактора в данном процессе. Им также была высказана мысль, что наличие богатой и разнообразной информации позволяет подойти к уточнению границ ландшафтов, оценки их структуры и потенциала. На конференции рассматривались теоретические вопросы географии, имеющие большое значение для региональных исследований, при которых Карпато-Днестровье выступает в качестве не только интересного для изучения, но и показательного для других примеров пограничных территорий с богатым культурным наследием.

В.Н. Стрелецкий (Институт географии РАН, Москва) выступил на конференции с докладом "Культурно-географическая регионалистика: методологические основы, направления исследований и роль в сохранении культурного наследия". Как было отмечено в докладе, культурно-географическая регионалистика (КГР) - одна из субдисциплин культурной географии, ее районное (региональное) направление. Культура как географическая реальность рассматривается в КГР (как и в культурной географии в целом) с двух разных точек зрения. Во-первых, это культура в географическом пространстве. Традиционно культурная география (в т.ч. и КГР) изучает именно пространственную дифференциацию элементов культуры - как артефактов, так и ментифактов, их выраженность в ландшафте и связь с географической средой. С другой стороны, объектом ее изучения часто выступают процессы и результаты пространственной самоорганизации целых культурных комплексов и их носителей - общностей людей со сложившимися, устойчивыми стереотипами мышления и поведения, передающимися от группы к группе, от поколения к поколению. Во-вторых, это географическое пространство в культуре. Новой, но все более важной исследовательской линией в КГР становится изучение представлений о географическом пространстве в разных культурных контекстах, образов различных местностей и территорий, отношения местных сообществ к той природной и социальной среде, в которых живут люди - носители той или иной культуры.

Две важнейшие традиции в КГР - средовая традиция и традиция пространственного анализа. Ключевой вопрос КГР с точки зрения приверженцев средовой традиции - изучение роли географического фактора в генезисе и пространственной дифференциации региональных культур. Другая распространенная в КГР "сциентистская" традиция - пространственный анализ культуры, изучение ее территориальной организации и структуры, отношений и связей между ее элементами, "культурной морфологии" земной поверхности в географических контурах определенных регионов (районов).

Как альтернатива традиционным подходам, в КГР в последней четверти ХХ - начале XXI вв. получил широкое распространение феноменологический подход. Геопространство культурных феноменов - это не пространство материальных объектов как таковых, а пространство смыслов. Главная методологическая установка сторонников феноменологического подхода - отказ от любых притязаний на выявление законов объективного мира безотносительно к сознанию человека.

Наиболее быстро развивающиеся направления исследований в зарубежной и отечественной КГР в конце ХХ - начале ХХI вв.: исследования региональной идентичности, этнокультурные и культурно-ландшафтные региональные исследования. В докладе был дан сравнительный анализ результатов исследований в трех этих областях в странах Западной, Центрально-Восточной Европы и России.

Результаты исследований в сфере КГР в последние два десятилетия находят широкое практическое применение в разработке национальных и региональных стратегий сохранения и использования культурного наследия. Сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что в их основе лежат следующие принципы: широкая трактовка категории наследия; представление о наследии как системном образовании; территориальный подход к сохранению наследия; рассмотрение деятельности по охране и использованию наследия как неотъемлемой составной части комплекса современных социокультурных и экономических процессов.

Для Молдавии с ее живописными ландшафтами, уникальными природными объектами и многочисленными историко-культурными памятниками жизненно необходимо разработка научно обоснованной национальной стратегии сохранения и использования природного и культурного наследия. В реализации этой задачи существенным подспорьем может стать, в том числе, и учет международного опыта культурно-ландшафтных исследований - как теоретических разработок, так и практических рекомендаций и целевых программ, направленных на инвентаризацию культурных ландшафтов как объектов наследия, организацию их мониторинга, формирование институциональных основ их сохранения.

В этом отношении - подчеркнул В.Н. Стрелецкий - полевая, экспедиционная часть конференции дает в руки исследователей богатейший эмпирический материал. В ходе выездных заседаний предметом конкретных исследований на местах были самые разнообразные типы культурных ландшафтов. В их числе сельские (как палеокультурные, так и исторические), исторические селитебные городские, фортификационные, сакральные, мемориально-ассоциативные (территориальные комплексы, культурная ценность которых определяется связью с важными историческими событиями, жизнью и деятельностью выдающихся деятелей культуры - например, Долна - с Пушкиным) и многие другие. Очень важно, чтобы стратегии сохранения природного и культурного наследия предполагали мероприятия, осуществляемые не только на точечном, но и на комплексном территориальном, культурно-ландшафтном уровне. Например, не вызывает сомнений, что значимость культурных ландшафтов Сахарны, Жабки, Рашкова или Каушан как объектов наследия человечества определяется вовсе не только их выдающимися архитектурными памятниками, но и тем способом, как эти памятники "вписаны" в ландшафт.

А.А. Герцен (Институт географии РАН, Москва) сделал сообщения по нескольким темам, касающимся рекреационных ресурсов и туристического потенциала республики, а также общегеорафической проблематики региона, рассмотрев Карпато-Днестровье как узловой регион этнокультурных, геополитических и социально-экономических процессов современной Европы.

Изучение природного и культурного наследия имеет первостепенное значение для определения стратегии устойчивого развития региона и геополитической стабильности, тем более такого узлового, как Карпато-Днестровье, занимающего центральное положение в Северо-Западном Причерноморье. С одной стороны, данному региону свойственны уникальные особенности исторического процесса, индивидуальные черты современной политико-географической структуры, неповторимое природное и культурное наследие. С другой стороны, в первую очередь в силу своего стратегически важного географического положения на стыке крупнейших природных и цивилизационных зон, он представляет собой весьма репрезентативный пример региона давнего освоения, на протяжении многих столетий имевшего ключевое значение для всего евроазиатского пространства, его исторического, этнокультурного, политического и экономического развития. Во многом Северо-Западное Причерноморье (и Молдавия прежде всего) и сегодня продолжает играть важнейшую геополитическую роль на региональном и макрорегиональном уровне, носить узловой характер для Центральной, Восточной Европы, Балкан.

Приднестровский вопрос остается важнейшей политической, географической и общей социально-экономической проблемой Молдавии и всего региона. Неурегулированность ряда аспектов вносит серьезные осложнения в повседневную жизнь местного населения, экономические отношения, саму возможность устойчивого развития и процветания, в результате создавая геополитическую нестабильность, что резко отрицательно сказывается в частности на уровне развития туризма. В первую очередь именно поэтому Молдавия, безусловно относящаяся к странам с высоким туристическим потенциалом, входит в число малопосещаемых. Ярким примером тому служат статистические данные: в 2005-06 гг. количество туристов в Молдавии составило 301,5-312,0 тыс. чел. соответственно (в т.ч. 67,2-62,8 тыс. из других стран), в то время как в 1970-е - 80-е гг. это число достигало 3 млн. Урегулирование приднестровского конфликта является первостепенной задачей руководства Молдавии, всего молдавского общества. Свой вклад в поиск приемлемых решений может и должно внести научное сообщество.

Одним из наиболее эффективных методов географического анализа при изучении природного и культурного наследия является картирование. Использование данного, основополагающего для географии метода позволило (в 2003-04 гг.) систематизировать данные о рекреационных ресурсах и туристическом потенциале Молдавии, выявить территориальные сочетания достопримечательностей, определить, что некоторые историко-географические области характеризуются их повышенной концентрацией: Кодры, Толтры, Липник, Сорока, Чорна и Южная Подолия, а также крупнейшие города - Кишинев, Бельцы, Бендеры и Тирасполь с их пригородными зонами.

Классификация объектов наследия по иерархическому принципу с выделением локального, регионального, национального и международного уровня позволила определить туристический потенциал не только отдельных регионов, но и всей страны, понять, какое место ее природное и культурное наследие занимает в рамках всемирного наследия. На территории современной Молдавии, вблизи села Рудь расположен один из опорных геодезических знаков Дуги Струве, включенной в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Исследования показывают, что еще как минимум 11 объектов соответствуют двум и более (до шести) критериям Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия: Колкотова Балка, Пещера Золушка, Бендерская крепость, Сорокский замок, Национальный музей, Дом-музей А.С. Пушкина, Винные подвалы Крикова, Кожушны, Малых Милешт, Пуркар, а также относительно редкие в Списке, но очень значимые, как отмечают эксперты, объединяющие многочисленные памятники природы и истории, Культурные ландшафты Кодр, Толтр, Чорны и Южной Подолии и, конечно же, Орхея с комплексом Старый Орхей, уже находящимся на рассмотрении специальной комиссии. Экспертные оценки показывают, что данный список может быть расширен, например, за счет древней Успенской церкви в Каушанах с уникальной фресковой живописью и других памятников. Стоит отметить, что для включения в Список достаточно соответствия всего одному из критериев.

Комплексный подход в решении проблем данного направления является базовым. При дальнейшем изучении рекреационных ресурсов региона, его туристического потенциала, взаимодействии с исследователями и исследовательскими группами других научных направлений, будут выявлены главные векторы устойчивого регионального развития, предложены конкретные меры рационального использования ресурсов.

И.Г. Сыродоев (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) представил структуру информационного блока "Природное и культурное наследие Молдовы", используя иерархическую классификационную схему имеющихся объектов.

Комплексное изучение, охрана и рациональное использование природного и культурного наследия на современном этапе развития информационных технологий не может эффективно осуществляться без привлечения последних. Предпосылки создания геоинформационной системы природного и культурного наследия состоят в возможности пространственного отображения специфической информации, необходимости автоматической обработки данных, необходимости инвентаризации и мониторинга природного и культурного потенциала страны, изучении современного состояния объектов природного и культурного наследия, оценке антропогенного влияния и охране природного и культурного потенциала страны, в информировании общества и органов управления, продвижении природного и культурного потенциала страны на туристическом рынке.

Для систематизирования информации об изучаемых объектах была предложена иерархическая классификационная схема, состоящая из четырех основных и двух вспомогательных иерархических уровней. К основным уровням относятся (в нисходящем порядке) совокупность объектов природного и культурного наследия, тип, класс и группа объектов. Вспомогательные уровни включают в себя подкласс и подгруппу объектов. С целью достижения наибольшей практичности полученной схемы при выделении различных уровней использовались принципы классификации, которые являются наиболее существенными для данной совокупности объектов. В частности, использовались утилитарный, генетический и юридический принципы.

В результате применения данной схемы к совокупности объектов природного и культурного наследия Молдовы, было выделено 3 типа (природный, природно-антропогенный и антропогенный), 9 классов и 40 групп объектов. Также, благодаря предлагаемой схеме, каждому объекту присваивается трехчленный код, отражающий структурное, пространственное и временное положение объекта.

Принципы и результаты данной классификационной схемы были положены в основу создания геоинформационной системы природного и культурного наследия Молдовы, отрабатывались и использовались в течение ряда лет в научных (при написании монографии и составлении атласов), научно-прикладных (при разработке схемы регионального развития страны) и образовательно-популяризаторских (при составлении учебных и туристских карт) целях.

Н.Н. Комедчиков и Л.В. Десинов (Институт географии РАН, Москва) отметили высокие возможности использования картографии, а также методов дистанционного зондирования (в особенности на современном этапе развития науки и техники) в региональных географических исследованиях, при изучения памятников природы и культуры, при решении локальных географических проблем, связанных с деятельностью человека. Больших результатов можно и следует достигать, объединив опыт и усилия двух научных центров, в которых ведутся подобные исследования - Института географии РАН и Института экологии и географии АНМ.

С.И. Шмыгалева (Ассоциация гидов, экскурсоводов и переводчиков РМ, Кишинев) широко осветила проблемы развития туристической индустрии Молдавии, предприятий, занимающихся пропагандой и продвижением туризма, а также рассказала, какие меры в этом направлении предпринимает Ассоциация гидов, экскурсоводов и переводчиков Республики Молдовы. Сложнейшими вопросами остаются политико-экономические отношения внутри государства, осложненные неурегулированным приднестровским конфликтом, недостаточное развитие инфраструктуры, в особенности в регионах, медленное развитие образовательной сферы для нужд отрасли и популяризации туризма и рекреации внутри страны и за рубежом. Положительными сторонами, безусловно, стоит признать национальные программы, проводимые правительством, такие как "Молдавское село", направленную на комплексное развитие сельских населенных пунктов Молдавии, и "Путь вина" - национальный туристический маршрут, объединивший известнейшие винодельческие комплексы в Крикове, Малых Милештах, Кожушне, Пуркарах и др., являющиеся одновременно экономическими агентами и важнейшими достопримечательностями. Однако происходящие изменения недостаточно велики. Республика нуждается в более активных действиях по привлечению туристических потоков извне и специальных программах по развитию сектора обслуживания и учреждений по подготовке кадров, повышению их квалификации.

С.И. Шмыгалева отметила, что международные научные мероприятия служат не только обмену опытом между специалистами, но и задают высокий уровень задач для местных структур, консолидируют усилия для решения таких задач, выдвигают интереснейшие идеи, в т.ч. в практической плоскости, а также выступают важнейшим звеном между институтами власти, производителями и потребителями услуг. Притом именно ученые единственно способны объективно учитывать интересы всех сторон. Она выразила надежду, что данная конференция станет первой в серии себе подобных, а совещания приобретут регулярный характер.

М.А. Никонова (Московский педагогический государственный университет, Москва) рекомендовала использование рекреационных ресурсов Молдавии в многостороннем плане: для нескольких категорий путешественников, с прохождением маршрутов различной направленности и продолжительности.

Первую категорию могут составить ученые-географы, страноведы, для которых пройденный маршрут и ему подобные позволят подробно ознакомиться с природными условиями, историческими памятниками и хозяйственной деятельностью населения.

Вторая категория участников - это студенты-географы, историки, биологи, филологи и др. и школьники, занимающиеся краеведением. Использование комплексных маршрутов чрезвычайно важно с педагогической точки зрения. Данный маршрут позволяет всесторонне изучить территорию, население, проживающее на ней, природу, историю, хозяйство, культуру и быт. Здесь возможно показать школьникам и студентам взаимосвязи, существующие в природе, а именно, что геологическое строение территории - его литогенная основа - определяет формы рельефа, а рельеф, в свою очередь, является перераспределителем тепла и влаги. Ярким примером этого может быть посещение виноградников в районе Каменки (северном регионе Молдавии, где виноград практически не выращивается), где на склонах южной экспозиции расположены самые северные и притом старейшие плантации винограда. На маршруте также хорошо прослеживается взаимосвязь между растительностью и почвенным покровом. Под пологом широколиственного леса, состоящего из дуба, вяза, липы, ясеня сформировались типичные серые лесные почвы. Их возможно увидеть на экскурсии в заповедник "Господарев Лес", где находится и зубровый питомник, и в особенности в Кодрах.

Для учебных целей протяженные научно-исследовательские маршруты целесообразно разделить на менее короткие экскурсионные в соответствии с темами, указанными на Туристкой карте Молдавии, составленной Ассоциацией гидов, экскурсоводов и переводчиков Республики Молдовы под руководством председателя А.А. Герцена и заместителя председателя С.И. Шмыгалевой.

Третья категория - это отдыхающие граждане, как из Молдавии, так из друг их стран СНГ, Европы, мира. Для них целесообразно увеличить количество дней для посещения таких городов, как Одесса, Тирасполь, Бендеры и сосредоточить основное внимание на исторических, литературных, паломнических (религиозных) местах и винном пути.

В целом, маршрут, пройденный участниками международной конференции, очень интересный и познавательный и следует рекомендовать опубликовать по нему путеводитель.

Централизующее значение в организации и проведении отраслевых и комплексных географических исследований занимают научные учреждения и институты, которым были посвящены специальные сообщения: С.А. Буланов освятил историю Московского центра Русского географического общества, деятельность в наши дни; Е.А. Белоновская (Институт географии РАН, Москва) рассказала о основных направлениях научных исследовании, ведущихся в Институте географии Российской академии наук и перспективах сотрудничества с молдавскими коллегами. Т.С. Константинова (Институт Института экологии и географии АНМ, Кишинев) рассказала о структуре руководимого ею Института экологии и географии Академии наук Молдавии, научном потенциале, направлениях исследований, о связях с республиканскими отраслевыми институтами и зарубежными учеными. Более детально директор остановилась на методах проведения исследований и на некоторых полученных результатах. Особое внимание было обращено на использование ГИС-технологий в исследовательском процессе.

В заключение заседания директор Института экологии и географии АНМ изложила свою точку зрения относительно двухстороннего сотрудничества, предложив несколько направлений возможных совместных исследований:

1. Региональные особенности изменения компонентов природной среды в контексте ее глобальных изменений;

2. Разработка научно-информационных основ (базы) для оптимизации территориальной организации хозяйства и обеспечения экологического баланса;

3. Изучение и оценка природно-культурного потенциала для развития туристско-рекреационной деятельности;

4. Региональные особенности природных рисков (виды, частота, интенсивность их проявления, экономические потери, возможности смягчения последствий и т.д.).

Участники конференции при выделении первоочередных направлений развития совместных географических российско-молдавских исследований приняли следующее решение:

1. Считать приоритетным для географических исследований комплексное изучение староосвоенных районов в целях их устойчивого развития и совершенствования инфраструктуры рекреации и туризма. Рекомендовать координацию исследований по культурному ландшафтоведению для разработки программы устойчивого развития территорий старого освоения, а также сохранения природного и культурного наследия в этих регионах. Результаты данных исследований должны лечь в основу районирования туризма, необходимого для развития этой перспективной отрасли народного хозяйства в республике.

2. Отметить определяющее значение комплексного изучения климатических изменений и агроклиматических ресурсов Молдавии и последствий их влияния на динамику и развитие геосистем. Отметить необходимость учета изменений климата для природы, хозяйства и населения при разработке государственных и региональных программ территориального развития.

3. Усовершенствовать использование возможностей ГИС-технологий при комплексных географических исследованиях как основы мониторинга природных, хозяйственных и рекреационно-туристических ресурсов региона.

4. Выработать предложения по снижению негативных последствий возникновения современных геополитических границ. Усилить координацию трансграничных исследований социально-экологических проблем для развития регионов.

5. Считать необходимым принятие национальной стратегии сохранения и использования природного и культурного наследия Молдавии, предпринять меры по подготовке, разработке и продвижению такой стратегии.

6. Рекомендовать издание путеводителей и прочей популяризирующей литературы по природным и культурным памятникам Молдавии, с разработанными маршрутами различного профиля: экологическими, историческими, литературными (Пушкиниана), гастрономическими, винными и т.д., с использованием материалов конференции, под руководством специалистов.

7. Предложить использование материалов конференции и путеводителей для подготовки методических пособий и учебников по географии и краеведению.

8. Донести основные решения конференции до сведения Академии наук и Правительства Молдавии.

9. Особо отметить большую организационную работу, проведенную Московским центром РГО, по подготовке конференции.

10. Выразить особую благодарность руководству и сотрудникам Института экологии и географии АНМ и в первую очередь академику Т.С. Константиновой за радушный прием.